Примеры судебных дел из личной практики адвоката Старчикова С.Д.:
№ ДЕЛА СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ
|
ПРЕДМЕТ СПОРА |
Арбитражный суд г. Москвы
|
Представление интересов Заказчика по его иску к ООО «РВК.Экосервис» о взыскании задолженности в общей сумме 7 000 000 рублей по договору на выполнение проектно-изыскательских работ
|
02-7424/2023
Черемушкинский районный суд г. Москвы
|
Представление интересов Заказчика по заявлению Управляющей компании ООО «УК СК» о взыскании с него коммунальных платежей и пени Судом утверждено мировое соглашение между Заказчиком и Управляющей компанией
|
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд |
Представление интересов Заказчика по его заявлению о признании требований к должнику в общей сумме 2 826 134 рубля обоснованными и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов. Заявление удовлетворено, срок на подачу заявления судом восстановлен
|
02-0680/50/2023
Черемушкинский районный суд г. Москвы
|
Представление интересов Заказчика по заявлению Управляющей компании ООО «УК СК» о взыскании с него коммунальных платежей и пени Судом утверждено мировое соглашение между Заказчиком и Управляющей компанией
|
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд |
Представление интересов Заказчика по заявлению Конкурсного управляющего Банка "Таата" (АО) о признании Заказчика несостоятельным (банкротом). Заявление банка о признании ИП несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих опубликование кредитором уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ИП несостоятельным (банкротом)
|
Савеловский районный суд г. Москвы
Московский городской суд
Второй кассационный суд судов общей юрисдикции
|
Представление интересов Заказчика (ответчика) по иску к нему о признании права на имя, об устранении недостатков издания путем переиздания книги, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав (права авторства, права на имя) в размере 3 500 000 рублей, об отзыве книги из интернет-магазинов, о принесении извинений за ошибки, допущенные при издании книги
Решением Савеловского районного суда г. Москвы в удовлетворении иска отказано в полном объеме
Определениями Московского городского суда и Второго кассационного суда СОЮ Решение оставлено без изменений (вступило в законную силу)
|
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Московского округа
|
Представление интересов по иску Заказчика к ООО "КЕРАМА МАРАЦЦИ" о взыскании арендной платы по договору аренды будущей вещи (ТЭЦ) за период простоя ТЭЦ по причине аварии на принадлежащем Арендатору объекте недвижимости в размере 10 752 000 рублей
Иск удовлетворен
Решение вступило в законную силу
|
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
|
Представление интересов по иску Заказчика к ООО КМДК "СОЮЗ-ЦЕНТР" о взыскании компенсации понесенных до расторжения договора аренды ТЭЦ фактических расходов на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в размере 81 115 566 рублей и госпошлины в размере 200 000 рублей
Иск удовлетворен Девятым арбитражным апелляционным судом решение оставлено без изменения Арбитражным судом Московского округа судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
|
3-0528/2021
Московский городской суд
|
Представление интересов третьего лица (на стороне ответчика) в деле по иску об обязании ответчика прекратить распространение книги с неверными выходными данными в сети интернет и взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав (права авторства, права на имя) в размере 5 500 000 рублей
Решением Московского городского суда в удовлетворении иска отказано
|
Арбитражный суд г. Москвы |
Представление интересов по Заказчика по его заявлению о введении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица (доли в уставном капитале другого юридического лица номинальной стоимостью 68 250 000 белорусских рублей) Заявление удовлетворено. Процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица проведена и завершена
|
Арбитражный суд г. Москвы |
Представление интересов по иску Заказчика к ООО "Инвестиции и Развитие" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объекта в размере 229 966 рублей
Иск удовлетворен
|
02-4391/2019
Тверской районный суд г. Москвы
Московский городской суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции |
по иску Заказчика к ООО «ПРОМИНСТРАХ», АО «Континент Проект» в лице Конкурсного управляющего, Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства, Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства» о взыскании страхового возмещение в размере 4 254 907,73 рублей (в связи с непередачей застройщиком квартиры по договору участия в долевом строительстве), процентов за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ, штрафа в размере 2 127 454 рубля в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Иск удовлетворен
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа) |
представление интересов Заказчика в обособленном споре в деле о банкротстве ООО "УралСофтПроект" (должник) по заявлению Заказчика о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - АО "ЦентральПроект", ООО «ТехСтройПроект-ТН», 6-ть физических лиц
|
Арбитражный суд г. Москвы |
по иску ЗАО «ТЮМЕНЬНИПИНЕФТЬ» к Заказчику о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами договору субподряда на выполнение ПИР в общей сумме 1 664 367 рублей Отказано во взыскании 1 160 641 рубля
|
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании незаконными решений Управления Росреестра по Москве, содержащихся в Уведомлении об отказе в государственной регистрации права собственности и в Уведомлении об отказе в осуществлении действий по государственному кадастровому учету, а также об обязании Управления Росреестра по Москве совершить соответствующие регистрационные действия
Постановлением апелляционной инстанции заявление удовлетворено в полном объеме
|
2-1601/2019
Тверской районный суд г. Москвы
Московский городской суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции |
по иску Заказчика к ООО «ПРОМИНСТРАХ», АО «Континент Проект» в лице Конкурсного управляющего, Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства, Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства» о взыскании страхового возмещение в размере 2 720 083,86 рублей (в связи с непередачей застройщиком квартиры по договору участия в долевом строительстве), процентов за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ, штрафа в размере 1 360 042 рублейв соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Иск удовлетворен
|
А40-148615/16-88-213Б
Арбитражный суд г. Москвы |
представление интересов Заказчика в обособленном споре в деле о банкротстве по заявлению АО КБ «МБР-банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Заказчику о взыскании солидарно убытков в размере 372 750 000 рублей
|
Девятый арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Московского округа |
по апелляционной жалобе Заказчика на определение Арбитражного суда г. Москвы о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) ответчиков в размере 468 319 000 рублей, принятого по заявлению Конкурсного управляющего ОАО КБ «МВКБ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК АСВ)
Апелляционная жалоба удовлетворена
Обеспечительные меры отменены
|
А40-98311/19-174-122
Арбитражный суд г. Москвы |
представление интересов Заказчика (физического лица) по заявлению АО КБ «МБР-банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в размере 447 398 094,29 рублей «основного долга» и 9 884 495,12 рублей «пени» в деле о признании Заказчика несостоятельным (банкротом)
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа) |
представление интересов Заказчика (конкурсного кредитора) в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника ООО "УралСофтПроект" и АО "ЦентральПроект" (о признании недействительным Акта зачета взаимных требований) и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника 19 038 756 рублей
|
А40-75888/16-174-113
Арбитражный суд г. Москвы |
представление интересов Заказчика (физического лица) по его Заявлению о пересмотре вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене Определения Арбитражного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам в целях последующего рассмотрения настоящего обособленного спора по заявлению ГК "АСВ" о признании недействительными сделок - Договора купли-продажи недвижимости и Соглашения о зачете встречных однородных требований, а также о применении недействительности этих сделок (против Конкурсного управляющего ОАО КБ «МВКБ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО "СТРОЙТЕХМАШ")
|
А40-98311/19-174-122
Арбитражный суд г. Москвы
|
представление интересов Заказчика (физического лица) в деле о признании его несостоятельным (банкротом)
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа) |
представление интересов Заказчика (конкурсного кредитора) в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего ООО "УралСофтПроект" о признании недействительной сделки должника с АО "ЦентральПроект" (признании недействительным Договора поставки оборудования и отчуждения авторских прав ) и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника 9 450 000 рублей
|
12-0560/2020
Дорогомиловский районный суд г. Москвы
|
по жалобе Заказчика на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД (неправильная парковка, штраф - 5 000 рублей)
Жалоба удовлетворена. Постановление признано незаконным
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа) |
представление интересов Заказчика (конкурсного кредитора) в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего ООО "УралСофтПроект" о признании недействительной сделки должника с АО "ЦентральПроект" (признании недействительным Акта зачета взаимных требований) и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника 18 987 167 рублей
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа) |
представление интересов Заказчика (конкурсного кредитора) в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего ООО "УралСофтПроект" о признании недействительной сделки должника с АО "ЦентральПроект" (признании недействительным Акта зачета взаимных требований) и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника 9 450 000 рублей
|
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости – нежилого здания, признании недействительным агентского договора, о применении последствий недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу нежилого здания (принадлежащего Заказчику) (против Конкурсного управляющего ОАО «Е4 Центрэнергомонтаж», ОАО "Е4 Центрэнергомонтаж", ОАО «Группа Е4»)
В удовлетворении отказано
|
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск)
Арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург)
|
По заявлению Конкурсного управляющего ООО "УралСофтПроект" к Заказчику (конкурсному кредитору) о взыскании с Заказчика судебных расходов в размере 90 162 рублей В удовлетворении заявления отказано |
2-800/2019
Наро-Фоминский городской суд
Московский областной суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции |
по иску к Заказчикам о нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, ограждающего земельный участок истца и встречным искам Заказчиков о признании недействительными результатов межевания принадлежащего истцу по первоначальному иску на праве собственности земельного участка и исключении из ГКН (ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка и координатах характерных (поворотных) точек земельного участка, нанесенных в ГКН (ЕГРН) на основании Заявления истца по первоначальному иску В удовлетворении первоначального иска отказано
|
А07-9166/2019
Арбитражный суд Республики Башкортостан (Уфа) |
по иску Заказчика к ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (ООО НИПИ ОНГМ) о взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда на выполнение ПИР
Достигнуто мировое соглашение
|
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск)
Арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург)
|
представление интересов Заказчика (конкурсного кредитора) в обособленном споре по заявлениям конкурсного управляющего ООО "УралСофтПроект" и УФНС России по республике Башкортостан о признании недействительными сделок (действий) и применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу 18 359 620 рублей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника
отказано в части 12 176 689 рублей |
2-5345/2018
Химкинский городской суд Московской области
Московский областной суд
|
представление интересов Заказчика в деле по его иску к АО "Континент проект" и Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на долю в праве (на нежилое помещение (кладовка)) |
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск)
Арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург)
|
представление интересов Заказчика (конкурсного кредитора) в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего ООО "УралСофтПроект" о признании недействительными сделок должника с АО "ЦентральПроект" и физическим лицом (признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале должника) и применении последствий их недействительности судом первой инстанции удовлетворено |
Арбитражный суд Рязанской области
Двадцатый арбитражный апелляционный суд |
по иску Заказчика к ООО «Альфа-Проект» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 450 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения договора на выполнение проектно-изыскательских работ Иск удовлетворен в полном объеме
|
9-3942/2018
Химкинский городской суд Московской области
Московский областной суд
|
представление интересов Заказчика в деле по его иску к АО "Континент проект" и Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на долю в праве (на нежилое помещение (машиноместо)) |
А07-27906/2016
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск)
Арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург)
|
представление интересов Заказчика (конкурсного кредитора) в обособленном споре о признании недействительными действий конкурсного управляющего ООО "УралСофтПроект" о назначении места проведения очередного собрания кредиторов, отличного от места, утвержденного кредиторами ранее, несостоятельности (банкротстве) должника |
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск)
Арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург)
|
По заявлению ПАО «ФСК ЕЭС» (конкурсный кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "УралСофтПроект" (должник) неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 41 464 843 рублей Удовлетворено в незначительной части, отказано во включении в реестр в размере 40 576 434 рублей |
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск)
Арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург)
|
По заявлению Конкурсного управляющего ООО "УралСофтПроект" к Заказчику (конкурсному кредитору) о признании недействительным решения общего собрания кредиторов об определении местом проведения собраний кредиторов города Москва В удовлетворении заявления отказано |
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Московского округа |
по заявлению ООО «Каркаде» к Заказчику о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 2 071 678,61 рублей а именно задолженности по
Решением суда первой инстанции в иске отказано
В последующем судом первой инстанции утверждено мировое соглашение
|
02-1905/2018
Головинский районный суд г. Москвы |
по иску Заказчика к ООО «Тех-Мир» о взыскании суммы предварительной оплаты, произведенной по Договору купли-продажи бытовой техники (в порядке защиты прав потребителей) , суммы штрафа, морального вреда и суммы неустойки
Иск удовлетворен взыскано 1 146 817 рублей
|
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области |
по иску Заказчика к ООО "Вымпел" о признании недействительной, как основанной на недостоверных сведениях, государственной регистрации программы для ЭВМ, запрете распространять или использовать иным способом программу для ЭВМ и взыскании предусмотренной ст. 1301 ГК РФ компенсации в размере 5 800 000 рублей за неправомерное использование программы для ЭВМ
Судом утверждено мировое соглашение
|
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа) |
по заявлению конкурсного кредитора ООО "УралСофтПроект" при новом рассмотрении дела судом первой инстанции о выдаче исполнительного листа ООО "ТехСтройПроект" на принудительное исполнение решения Третейского суда,
Заявление оставлено без рассмотрения
|
02-6833/2016
Преображенский районный суд г. Москвы |
по иску к Заказчикам об определении доли должника в общем имуществе супругов (включая недвижимое имущество ), выделе доли должника и обращении на нее взыскания
В удовлетворении иска отказано
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа) |
по Заявлению Заказчика (конкурсного кредитора ООО "УралСофтПроект") о пересмотре по новым основаниям определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании требований заявителя ООО "ТехСтройПроект" по делу о несостоятельности (банкротстве) к должнику и включении их в реестр требований кредиторов
Заявление удовлетворено, определение в указанной части отменено
|
Арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург)
|
по кассационной жалобе Заказчика (конкурсного кредитора ООО "УралСофтПроект") об отмене определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о выдаче исполнительного листа ООО "ТехСтройПроект" на принудительное исполнение решения Третейского суда, на основании которого было возбуждено дело о банкротстве
Жалоба удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение
|
2-1261/2017
Истринский городской суд Московской области
|
по иску АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (ПАО) ООО к Заказчикам о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства и об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки недвижимого имущества)
Решением суда уменьшен размер неустойки на 2 250 000 рублей, предоставлена отсрочка реализации заложенного недвижимого имущества сроком на один год
|
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск)
|
представление интересов Заказчика (конкурсного кредитора ООО "УралСофтПроект") в деле о несостоятельности (банкротстве) должника |
Арбитражный суд г. Москвы |
по заявлению Заказчика о прекращении исполнения исполнительного документа ООО "УралСофтПроект" в связи с проведенным Заказчиком зачетом встречных однородных требований в рамках исполнительного производства
Заявление удовлетворено
|
02-0670/2017
Мещанский районный суд г. Москвы |
по иску Заказчика к судебному приставу-исполнителю об освобождении имущества (банковские ячейки) от ареста (исключения из описи) Иск удовлетворен
|
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа) |
об оспаривании ООО "УралСофтПроект" постановления судебного пристава-исполнителя об утверждении произведенного Заказчиком зачета встречных однородных требований и окончании исполнительного производства в части суммы зачета
Жалоба оставлена без удовлетворения
|
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа) |
по заявлению Заказчика о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении ООО "УралСофтПроект"
Заявление удовлетворено
|
Арбитражный суд г. Москвы
Арбитражный суд Московского округа
|
представление интересов Заказчика в деле о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении ООО "УралСофтПроект" |
102-ЮЮ/890-05-16
Первый Арбитражный третейский суд (г. Уфа) |
по иску ООО "УралСофтПроект" к Заказчика о взыскании неустойки и убытков по договору субподряда на выполнение ПИР в размере 11 300 839 рублей и встречному иску Заказчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда в размере 772 276 рублей
Встречный иск Заказчика удовлетворен полностью, по первоначальному иску - отказано во взыскании 5 337 931 рубля
|
2-1036/2016
Преображенский районный суд г. Москвы |
по иску к Заказчикам об оспаривании брачного договора. В удовлетворении иска отказано
|
Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) |
об оспаривании ООО "УралСофтПроект" постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по заявлению Заказчика
Жалоба оставлена без удовлетворения
Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения
|
Арбитражный суд г. Москвы |
по иску Заказчика к КП г. Москвы "Мосмедкомплект" о взыскании неустойки по договору об оказании услуг по охране объекта в размере 182 723 рублей
Иск удовлетворен
|
2-3176/2016
Истринский городской суд Московской области
|
по иску к Заказчикам об определении доли должника в общем имуществе супругов (недвижимое имущество (земельный участок, жилой дом, хозяйственная постройка)), выделе доли должника и обращении на нее взыскания
В удовлетворении иска отказано
|
Арбитражный суд г. Москвы |
по иску Заказчика к ООО "Московская юридическая компания" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 586 рублей
Иск удовлетворен
|
2-1115/2016
Преображенский районный суд г. Москвы
Московский городской суд |
по иску к Заказчикам об определении доли должника в общем имуществе супругов (банковские ячейки (сейфы) и находящиеся в них денежные средства), выделе доли должника и обращении на нее взыскания
В удовлетворении иска отказано
|
А07-12835/2015
Арбитражный суд Республики Башкортостан (Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд (Челябинск)
Арбитражный суд Уральского округа (Екатеринбург) |
по иску Заказчика к ООО "УралСофтПроект" о взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда на выполнение проектно-изыскательских работ
Иск удовлетворен. Взыскано 32 396 077 рублей
Решение оставлено без изменений. Вступило в законную силу
Судебные акты оставлены без изменений
|
2-1558/2015
Химкинский городской суд Московской области
Московский областной суд |
по иску Заказчика к ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 543 157 рублей
Иск удовлетворен
|
2-4121/15
Московский городской суд |
по апелляционной жалобе Заказчика на решение Мещанского районного суда г. Москвы о взыскании с него денежных средств по Договору займа
Апелляционная жадоба удовлетворена. Размер неустойки снижен на 14 300 000 рублей
|
Арбитражный суд г. Москвы |
по иску Заказчика к КП г. Москвы "Мосмедкомплект" о взыскании неустойки по договору об оказании услуг по охране объекта в размере 210 835 рублей
Иск удовлетворен
|
2-2588/2015
Истринский городской суд Московской области |
по иску к Заказчикам об определении доли должника в общем имуществе супругов (недвижимое имущество (земельный участок, жилой дом, хозяйственная постройка), автотранспортные средства), выделе доли должника и обращении на нее взыскания
В удовлетворении иска отказано
|
2-69/2016
Зубцовский районный суд Тверской области
Тверской областной суд (апелляционная инстанция) |
по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора, Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области и Департамента по недропользованию по ЦФО к Заказчику о запрете производить разработку карьера и добычу полезных ископаемых до получения лицензии, об обязании разработать проект восстановления (рекультивации) земельных участков, о запрете осуществления их застройки до получения соответствующего разрешения |
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд Арбитражный суд Московского округа
|
по иску ООО "ТЭКТАТ" к Заказчику о взыскании убытков по договору перевозки |
2-4276/2016
Химкинский городской суд Московской области
Московский областной суд
|
по иску Заказчика к Министерству физической культуры и спорта московской области о восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула |
02а-3602/2016
Мещанский районный суд г. Москвы |
представление интересов Заказчика по его заявлению о признании незаконными действий пристава-исполнителя, связанных с арестом имущества
|
Арбитражный суд Московской области |
представление интересов Заказчика (конкурсного кредитора) в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Коллекция"
|
2-2603/2015
Истринский городской суд Московской области |
представление интересов Заказчика по его заявлению о признании незаконными действий пристава-исполнителя, связанных с арестом имущества |
А40-160567/14-126-338
Арбитражный суд г. Москвы |
по иску Заказчика к ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ АКТИВ" о взыскании дивидендов в размере 400 000 000 рублей
Иск удовлетворен в полном объеме
|
А40-31634/11-44(101)-170
Арбитражный суд г. Москвы |
по заявлению о признании должника ООО СП "ТЕРМОБРЕСТ-М" несостоятельным (банкротом)
Конкурсное производство завершено
|
2-7308/14
Никулинский районный суд г. Москвы |
по иску Заказчика к ООО «Коллекция» о взыскании суммы предварительной оплаты, произведенной по Договору купли-продажи мебели (в порядке защиты прав потребителей) и суммы неустойки в сумме 1 200 000 рублей
Иск удовлетворен
|
2-3893/14
Басманный районный суд г. Москвы |
по иску Заказчика о взыскании денежных средств по Договору займа (по расписке) на сумму 2 700 000 рублей
Иск удовлетворен
|
Досудебное урегулирование |
по заявлению Заказчика к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по г. Москве о несогласии с Актом камеральной проверки об отказе в возмещении НДС в размере 16 160 000 рублей и привлечении к административной ответственности
|
А40-129782/2013
Арбитражный суд г. Москвы |
корпоративный спор (антирейдерство) по заявлению Заказчиков о признании недействительными сфальсифицированных решений общего собрания общества, оформленных соответствующими протоколами и послуживших основанием для подачи в МИФНС № 46 по г. Москве заявлений о внесении изменений в ЕГРЮЛ, о признании недействительными решений МИФНС № 46 по г. Москве о внесении изменений (записей)в ЕГРЮЛ и восстановлении предыдущих сведений
|
А41-26152/2014
Арбитражный суд Московской области |
по иску ООО СП "ТЕРМОБРЕСТ-М" к Заказчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 439 257 рублей
в иске отказано
|
2-1350/14
Павлово-Посадский городской суд
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств по Договору займа (по расписке) на сумму 1 200 000 рублей
Иск удовлетворен
|
А40-31634/11-44(101)-170
Арбитражный суд г. Москвы |
по заявлению Заказчика о признании требований кредитора ООО СП "ТЕРМОБРЕСТ-М" в размере 4 724 000 рублей
Заявление удовлетворено
|
А40-55555/14-27-473
Арбитражный суд г. Москвы |
по иску Заказчика к КП г. Москвы "Мосмедкомплект" о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг по охране объекта в размере 1 639 770 рублей
Иск удовлетворен
|
А41-46114/2012
Десятый арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Московского округа |
по жалобе Заказчика на решение Арбитражного суда Московской области о признании права собственности ООО СП "ТЕРМОБРЕСТ-М" на самовольную постройку
Жалоба удовлетворена
Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения
|
А40-31634/11-44(101)-170
Арбитражный суд г. Москвы |
по иску ООО СП "ТЕРМОБРЕСТ-М" к Заказчику о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
в иске отказано
|
А40-97747/12-19-771
Арбитражный суд г. Москвы |
по иску Заказчика к ООО "НПФ "АРС" о признании исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (СМИС, СУКС) и пресечении действий, их нарушающих
Иск удовлетворен
|
А40-10625/13-40-101
Арбитражный суд г. Москвы |
по иску ООО "Александра ДВ" к Заказчику о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды здания
в иске отказано
Решение вступило в законную силу
|
09АП-14570/2013
Девятый арбитражный апелляционный суд
|
по жалобе ООО "СДС-Д" на решение суда о взыскании в пользу Заказчика денежных средств по договору поставки
в жалобе отказано
Решение вступило в законную силу
|
А40-78290|06-62-221
Арбитражный суд г. Москвы |
по заявлению об утверждении мирового соглашения с ОАО НПО "Орион" в рамках исполнительного производства о взыскании с Заказчика денежных средств
мировое соглашение утверждено
|
А18-241/2011
Арбитражный суд Республики Ингушетия г. Назрань |
по требованию Заказчика к ООО "МАГ Г" о признании права собственности на машиноместо (по договору долевого участия в строительстве) в рамках процедуры банкротства застройщика Требование удовлетворено
|
А18-241/2011
Арбитражный суд Республики Ингушетия г. Назрань |
по требованию Заказчика к ООО "МАГ Г" о передаче жилых помещений (по договору долевого участия в строительстве) в рамках процедуры банкротства застройщика Требование удовлетворено
|
А40-50343/12-47-473
Арбитражный суд г. Москвы |
по иску Заказчика к АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОАО) о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
иск удовлетворен
Решение вступило в законную силу
|
2-4005/2012
Савеловский районный суд г. Москвы |
по иску Заказчика к ООО "Инвест-Юнион" о признании права собственности на квартиру (по договору долевого участия в строительстве) Иск удовлетворен
|
2-1930/2012
Преображенский районный суд г. Москвы |
по иску к Заказчице об устранении препятствий в общении с ребенком (об определении порядка общения) Иск оставлен без рассмотрения
|
Люберецкий городской суд |
по иску к Заказчику о взыскании заработной платы и компенсации за ее задержку В иске отказано
|
Люберецкий городской суд |
по иску к Заказчику о взыскании заработной платы и компенсации за ее задержку В иске отказано
|
А41-9010/11
Арбитражный суд Московской области
|
по иску Заказчика к ФБУ "Кадастровая палата по Московской области" о признании незаконным решения об отказе осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости (земельный участок) и обязании его осуществить в соответствии с имеющимся у Заказчика межевым планом
иск удовлетворен
Решение вступило в законную силу
|
2-4688/2011 2-3546/2011
Бутырский районный суд г. Москвы Московский городской суд |
По иску к Заказчику о расторжении Договора купли-продажи квартиры и встречному иску Заказчика о снятии с регистрационного учета по адресу квартиры
удовлетворен встречный иск Заказчика Решение вступило в законную силу
|
А66-1734/2011
Арбитражный суд Тверской области
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда)
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) |
по иску ЗАО "Юнипаркс-Гагарин" к Заказчику о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Заказчика о взыскании денежных средств по договору строительного подряда
удовлетворен встречный иск Заказчика
Решение вступило в законную силу
|
2-477/2011
Преображенский районный суд г. Москвы |
по иску ООО «АМТ Банк» к Заказчикам о солидарном взыскании денежных средств по договорам поручительства и об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки земельного участка)
в иске отказано
|
2-2943/11
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург |
по иску Заказчика о взыскании денежных средств по Договору займа (по расписке)
Заключено мировое соглашение
|
А66-8080/2010
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда)
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)
|
по иску ЗАО "Юнипаркс-Гагарин" к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки и встречному иску Заказчика о взыскании денежных средств по договору строительного подряда |
А33-7922/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Восточного округа (г. Иркутск)
|
по иску ООО "УК Специальная Строительная Технология", г. Красноярск к Заказчику о взыскании денежных средств по договору строительного подряда |
Мировой судья судебного участка № 71 района «Головинский» г. Москвы
|
по иску к Заказчику о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка |
2-285/11
Таганский районный суд г. Москвы |
по иску Заказчика к ЗАО "Компания ТрансТелеКом" о взыскании суммы предусмотренного трудовым договором годового бонуса
Заключено мировое соглашение
|
2-5997/10
Мещанский районный суд г. Москвы
Московский городской суд
|
по иску ООО «АМТ Банк» к Заказчикам о солидарном взыскании денежных средств по договорам поручительства и об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки земельного участка) |
А40-104795/10-10-755
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
|
по иску Заказчика к ЗАО "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг |
А40-86576/10-160-725
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к ООО "СтройИнвест-МСК" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг |
Бабушкинский районный суд г. Москвы |
по иску Заказчика к Бабушкинскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о внесении исправлений в запись акта о рождении (об изменении места рождения ребенка)
|
Истринский городской суд Московской области |
по иску ООО «БТА Банк» к Заказчикам об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки земельного участка)
В иске отказано
|
Истринский городской суд Московской области |
по иску ООО «АМТ Банк» к Заказчикам о солидарном взыскании денежных средств по договорам поручительства и об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки земельного участка)
Дело направлено по подсудности
|
Хамовнический районный суд г. Москвы |
По иску к Заказчику о признании недействительным Договора уступки требования (цессии)
В иске отказано
|
Истринский городской суд Московской области |
по иску ООО «БТА Банк» к Заказчикам о солидарном взыскании денежных средств по договорам поручительства
Дело направлено по подсудности
|
А40-28206/09-134-129
Арбитражный суд г. Москвы |
по иску ООО «АСТЕР» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору строительного подряда
|
2-1409/09
Московский городской суд |
по заявлению Заказчика о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
|
330
Хамовнический районный суд г. Москвы |
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств по Договору займа (по расписке) и встречному иску Заказчика
|
2-45/09
Таганский районный суд г. Москвы
Московский городской суд
|
по иску к Заказчику о признании незаконной приватизации квартиры (о признании незаконным договора передачи квартиры в собственность) и договора дарения квартиры |
Мировой судья судебного участка № 182 района «Проспект Вернадского» г. Москвы
|
по иску к Заказчику о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка |
А40-89266/08-70-35Б
Арбитражный суд г. Москвы
|
представление интересов акционеров коммерческого банка АКБ «ИНТЕГРО» (ОАО) в деле о признании его несостоятельным (банкротом) по заявлению Банка России |
Зюзинский районный суд г. Москвы
|
по заявлению Заказчика к ЗАО «Лизинговая компания «Тэнли» о признании незаконным увольнения на основании подп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию с даты вынесения решения судом
|
2-25/09
Можайский городской суд
Московский областной суд
|
по иску Заказчика к физическому лицу м Комитету по управлению имуществом Можайского района Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество и истребование его из чужого незаконного владения |
2-1539/08
Хамовнический районный суд г. Москвы
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств по Договору займа (по расписке) суд применил исковую давность
|
А40-46599/07-126-338
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Москве о привлечении Банка к налоговой ответственности за непредставление сведений по операциям и счетам клиента Банка |
№ А40-46598/О7-117-275
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Москве о привлечении Банка к налоговой ответственности за непредставление сведений по операциям и счетам клиента Банка |
А40-51115/07-13-543
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к ООО «Промстальконструкция» о признании недействительной крупной сделки - договора строительного подряда |
А40-16748/07-16-152
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ООО «Промстальконструкция» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору строительного подряда |
А40-11811/07-146-44
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
о заявлению Заказчика к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, Департаменту имущества г. Москвы о признании незаконным отказа Управления ФРС по Москве в государственной регистрации Договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора и обязании зарегистрировать указанный Договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора |
2-3440/07
Пресненский районный суд г. Москвы
Московский городской суд
|
по иску к Заказчику о взыскании задолженности по договору подряда |
А40-4160/07-117-32
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании недействительным решения ИФНС России № 1 по г. Москве о привлечении Заказчика к налоговой ответственности и взыскании штрафа |
А40-26076/07-116-85
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения ИФНС России № 1 по г. Москве и признании незаконным действия налогового органа по безакцептному списанию денежных средств с его расчетного счета путем направления инкассового поручения
|
А40-70231/06-108-400
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании недействительным решения ИФНС России № 9 по г. Москве о привлечении Заказчика к налоговой ответственности и взыскании штрафа |
А40-20913/07-21-170
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
|
по заявлению Заказчика к Префектуре ЦАО г. Москвы, Комитету государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзору) о признании незаконным бездействия Префектуры ЦАО г. Москвы, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заказчика путем принятия решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимого имущества
|
Тушинский районный суд г. Москвы
Московский городской суд
|
по жалобе Заказчика на Постановление 2 РОГПН Управления по СЗАО ГУ МЧС России по г. Москве о применении административного наказания в виде административного приостановления деятельности
|
368/07
Хамовнический районный суд г. Москвы
Московский городской суд
|
по иску Заказчика (третье лицо с самостоятельными требованиями) к физическим лицам, ЗАО «Константа», Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве о признании права собственности на недвижимое имущество (нежилые помещения) и истребовании его из чужого незаконного владения |
Ленинский районный суд г. Краснодара
|
по иску Заказчика о возврате денежных средств, оплаченных по расторгнутому впоследствии договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО
|
2-4165/2006
Пресненский районный суд г. Москвы
|
по иску к Заказчику о возврате предоплаты по договору строительного подряда, подача встречного иска о взыскании задолженности по договору строительного подряда
|
А41-К1-20099/06
Арбитражный суд Московской области
|
по иску Заказчика к ООО «Октава» о признании за ним права владения земельным участком, об обязании Ответчика не чинить препятствия Истцу в пользовании земельным участком, о запрете устанавливать ограждения по границам принадлежащих Заказчику земельных участков
|
А41-К1-2087/04
Арбитражный суд Московской области
|
корпоративный спор о признании недействительным Решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Жуковский машиностроительный завод»
|
2-393-03
Аларский районный суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа |
корпоративный спор об отмене определения о принятии мер по обеспечению иска по заявлению ООО «Нордекс»
|
А40-69678/04-131-238
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор по заявлению Заказчика к физическим лицам, ООО «Нордикс М» и ИМНС РФ № 5 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными: договора купли-продажи ценных бумаг, решений собрания акционеров и актов государственной регистрации |
А40-69660/04-131-239
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор по заявлению Заказчика к физическим лицам, ЗАО «Гранд Сентрал» и ИМНС РФ № 5 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными: договора купли-продажи ценных бумаг, решений собрания акционеров и актов государственной регистрации |
А40-69655/04-132-244
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор к физическим лицам, ЗАО «Мультитранс» и ИМНС РФ № 5 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными: договора купли-продажи ценных бумаг, решений собрания акционеров и актов государственной регистрации |
А40-69683/04-132-243
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор к физическим лицам, ЗАО «БИТОР» и ИМНС РФ № 5 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными: договора купли-продажи ценных бумаг, решений собрания акционеров и актов государственной регистрации |
А40-69649/04-19-151
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор к физическим лицам, ЗАО «Праймтекс» и ИМНС РФ № 5 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными: договора купли-продажи ценных бумаг, решений собрания акционеров и актов государственной регистрации |
А40-69646/04-104-239
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор к физическим лицам, ЗАО «Дизайн Дедал» и ИМНС РФ № 5 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными: договора купли-продажи ценных бумаг, решений собрания акционеров и актов государственной регистрации |
А40-69665/04-104-237
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор к физическим лицам, ЗАО «БАТОРГ» и ИМНС РФ № 5 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными: договора купли-продажи ценных бумаг, решений собрания акционеров и актов государственной регистрации |
А40-67828/04-132-225
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор о признании недействительными решения Внеочередного общего собрания акционеров коммерческого банка и решений Совета директоров |
10АП-28/05-ГК
Десятый арбитражный апелляционный суд
|
корпоративный спор об отмене определения о принятии мер по обеспечению иска
|
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к ООО Торговый Дом «ВлаМос» и ООО «Терминал-Агро» о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства |
Никулинский районный суд г. Москвы
|
в порядке защиты прав потребителей по иску Заказчика к ООО «АВТОЦЕНТР СИТИ», ООО «ГЕМА-СЕРВИС», ООО «Дженерал Моторз СНГ» о взыскании неустойки за просрочку в устранении недостатков автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
|
А41-К1-3273/05
Десятый арбитражный апелляционный суд
|
По иску Заказчика к ООО «Мархолдо Инвестментс» о взыскании денежных средств |
Третейский суд при Межбанковском финансовом доме |
по иску Заказчика к ООО «Ви Эм Пи Недвижимость» о взыскании аванса, перечисленного по Договору на разработку проектной документации, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
|
А40-3524/05-28-34
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ОАО «Московский электроламповый завод» к Заказчику о применении последствий недействительности Соглашения о предоставлении отступного путем возврата нежилых помещений, переданных по Соглашению об отступном |
А40-10582/03-52-91
Арбитражный суд г. Москвы
|
по иску Департамента имущества города Москвы к Заказчику о признании недействительной (ничтожной) сделки по распоряжению недвижимым имуществом |
А40-52094/02-45-518
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Комитета труда и занятости Правительства Москвы о взыскании с Заказчика денежных средств |
А40-52512/03-114-591
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России № 2 по ЦАО г. Москвы, обязании вернуть из бюджета сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, а также взыскании процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных налогов |
А40-297/03-13-166
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ОАО «Опытный монтажно-механический завод» о взыскании денежных средств с Заказчика по договору строительного подряда |
А40-5426/02-47-62
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
По иску Некоммерческой организации «Фонд содействия социально направленному региональному развитию «Сонар» о взыскании денежных средств с Заказчика (кредитная организация) по договору банковского счета |
А40-45437/02/12-333
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к Московскому городскому комитету по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Москомрегистрации) и «Дрезднер Банк» ЗАО о признании недействительной регистрации несуществующей ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеке в ЕГРП |
Кунцевский районный суд г. Москвы
|
по иску Заказчика к ОАО «Страховая компания «СИБИРЬ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования (автокаско) в связи с кражей автомобиля
|
Щелковский городской суд Московской области
|
по иску ОАО «Страховая компания «СИБИРЬ» к Заказчику о признании недействительным (ничтожным) договора страхования автомобиля
|
А40-20656/02-119-104
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к Управе района «Сокольники» о признании права собственности Заказчика на недвижимое имущество |
А40-22234/03-90-248
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения |
А40-15676/03-87-209
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании незаконным решения Инспекции МНС России № 16 по СВАО г. Москвы о невозможности применения упрощенной системы налогообложения |
А40-15675/03-33-215
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании незаконным решения Инспекции МНС России № 4 по ЦАО г. Москвы о невозможности применения упрощенной системы налогообложения |
А40-15674/03-80-192
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании незаконным решения Инспекции МНС России № 16 по СВАО г. Москвы о невозможности применения упрощенной системы налогообложения |
А40-15672/03-98-207
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании незаконным решения Инспекции МНС России № 4 по ЦАО г. Москвы о невозможности применения упрощенной системы налогообложения |
А40-20850/03-90-228
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения |
А40-15673/03-109-189
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании незаконным решения Инспекции МНС России № 4 по ЦАО г. Москвы о невозможности применения упрощенной системы налогообложения |
А40-43091/02-114-532
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к Инспекции МНС России № 20 о возмещении путем зачета в счет будущих платежей сумм НДС |
А40-44770/03-24-478
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор по заявлению Заказчика к ЗАО «ОРНИКС», физическим лицам, Московской регистрационной палате, Инспекции МНС РФ № 22 по ЮВАО г. Москвы о признании недействительной новой редакции Устава ЗАО «ОРНИКС» и о признании недействительным внесения записи в Реестр акционеров ЗАО |
А40-3865/03-31-39
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «Айсбит» к Заказчику о взыскании с денежных средств по договору поставки |
А40-3867/03-58-40
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «Айсбит» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки |
А40-3866/03-31-38
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «Айсбит» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки |
А40-3868/02-58-39
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «Айсбит» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки |
А41-К1-11190/03
Арбитражный суд Московской области
|
корпоративный спор по заявлению Заказчика к ЗАО «Улыбка-ХХI» и ООО «Метра» |
А40-40499/03-24-415
Арбитражный суд г. Москвы
|
корпоративный спор |
Хамовнический межмуниципальный (районный) суд г. Москвы
|
по иску Заказчика к Закрытому Страховому Акционерному Обществу «ГЕОПОЛИС» о взыскании страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным автомобилю |
А40-41519/01-117-509
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании недействительным требования Инспекции МНС России № 15 об уплате Заказчиком налога на прибыль и НДС |
А40-27741/02-17-169
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
оспаривание Заказчиком постановления Инспекции МНС России № 3 по делу об административном правонарушении |
А40-34772/02-4-208
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании недействительным решения Инспекции МНС России № 25о применении к Заказчику мер налоговой ответственности |
А47-1459/2001у А рбитражный суд Оренбургской области
|
по заявлению Заказчика о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России № 18 по Оренбургской области о взыскании с Заказчика НДС и пени
|
А40-1156/02-22-16
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ООО «Ротор Хаус» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки |
А40-171/02-35-2
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ООО «Ротор Хаус» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки |
Кунцевский межмуниципальный районный (народный) суд ЗАО г. Москвы
|
по иску к Заказчикам о взыскании сумм неосновательного обогащения, возникшего в результате сбережения денежных средств
|
А40-11852/02-63-136
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика к судебном у приставу-исполнителю и ОАО «Мовен» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) |
А40-2995/01-64-47
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ДГМИ г. Москвы к Заказчику о расторжении договора аренды и выселении Заказчика |
А40-2988/01-82-47
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ДГМИ г. Москвы к Заказчику о взыскании с Заказчика денежных средств |
А40-11215/01-86-30Б
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Апстэирз» |
А40-35323/01-62-433
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к ЗАО «Аграрная компания «Корунд» о взыскании суммы предварительной оплаты, произведенной по Договору поставки и суммы неустойки
достигнуто мировое соглашение
|
А40-35220/00-112-607
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании недействительным решения Инспекции МНС России № 15 СВАО г. Москвы о взыскании сумм недоимки и штрафных санкций |
А40-21273/00-58-214
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску МКБ «Дисконт» к Заказчику о взыскании денежных средств по кредитному договору |
А41-К2-16897/00
Арбитражный суд Московской области
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Домодедово Московской области о взыскании сумм недоимки и штрафных санкций |
А40-34917/00-74-64Б
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) ЗАО «Чудо Остров» |
1812/99 (СП-251)
Президиум ВАС РФ
|
рассмотрение протеста на судебные акты по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка (против Правительства Москвы, Москомзема и Академии культуры России)
|
А40-10298/99-37-134
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ГРЭП № 2ТУ «Басманное» к Заказчику о взыскании денежных средств (коммунальных платежей) |
А40-26841/99-56-236
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ТОО «Ластер» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки |
А40-10299/99-37-135
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ГРЭП № 2ТУ «Басманное» к Заказчику о взыскании денежных средств (коммунальных платежей) |
А40-46859/99-91-482
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ДГМИ г. Москвы к Заказчику об изменении условий договора аренды |
А40-27468/99-91-301
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ДГМИ г. Москвы к Заказчику о взыскании денежных средств по договору аренды |
А40-41767/99-64-467
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ДГМИ г. Москвы к Заказчику о взыскании денежных средств по договору аренды |
А40-1876/99-21-29
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «Русмед» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки |
А40-37577/99-93-406
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ООО «Конвент-Плюс» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки |
А40-41387/99-55-398
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к ЗАО «ФК «Газтраст» и ЗАО «Гастроном «Тверской» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи векселей |
А40-7731/00-62-86
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «ФК «Газтраст» к Заказчику о применении последствий недействительности договора купли-продажи векселей и взыскании с Заказчика денежных средств |
А40-33106/99-93-355
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «ФК «Газтраст» к Заказчику о взыскании денежных средств |
А40-22531/00-62-237
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «ФК «Газтраст» к Заказчику о применении последствий недействительности договора купли-продажи векселей и взыскании с Заказчика денежных средств |
А40-33111/99-100-425
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «ФК «Газтраст» к Заказчику о взыскании денежных средств |
А40-22237/00-100-225
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «ФК «Газтраст» к Заказчику о применении последствий недействительности договора купли-продажи векселей и взыскании с Заказчика денежных средств |
А40-33108/99-23-381
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «ФК «Газтраст»к Заказчику о применении последствий недействительности договора купли-продажи векселей и взыскании с Заказчика денежных средств |
А40-33106/99-93-355
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «ФК «Газтраст» к Заказчику о применении последствий недействительности договора купли-продажи векселей и взыскании с Заказчика денежных средств |
А40-37564/99-93-405
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ООО «Конвент-Плюс» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки |
Кунцевский межмуниципальный районный (народный) суд ЗАО г. Москвы
Московский городской суд
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств по договору займа |
А40-6520/99-46-88
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к ООО «Капитал-Маркет» о взыскании денежных средств по кредитному договору
|
46859/99-91-482
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ДГМИ г. Москвы к Заказчику об изменении условий договора аренды |
А40-19375/98-79-265
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании недействительным решения ГНИ РФ № 31 ЗАО г. Москвы о взыскании с Заказчика суммы недоимки по налогу на прибыль и штрафных санкций
|
А40-42011/98-2-452
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании недействительным приказа ЦБ РФ об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковской деятельности
|
А40-19375/98-79-265
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании недействительным решения ГНИ РФ № 31 ЗАО г. Москвы о взыскании с Заказчика суммы недоимки по налогу на прибыль и штрафных санкций
|
А40-42011/98-2-452
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика о признании недействительным приказа ЦБ РФ об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковской деятельности
|
А40-30195/98-3-39Б
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
представление интересов кредитной организации по делу о признании ее несостоятельной (банкротом) по заявлению ЗАО «Рекламное агентство «Кабрио»
|
55-88
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ОАО “Московская городская телефонная сеть к Заказчику о возмещении Заказчиком ущерба (деликтная ответственность)
|
А40-35236/98-85-422
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ДЕЗ УМО «Аэропорт» САО г. Москвы к Заказчику о взыскании денежных средств (коммунальных платежей) |
А40-35247/98-15-499
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ДЕЗ УМО «Аэропорт» САО г. Москвы к Заказчику о взыскании денежных средств (коммунальных платежей) |
А40-35246/98-15-500
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ДЕЗ УМО «Аэропорт» САО г. Москвы к Заказчику о взыскании денежных средств (коммунальных платежей) |
А40-35245/98-15-501
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ДЕЗ УМО «Аэропорт» САО г. Москвы к Заказчику о взыскании денежных средств (коммунальных платежей) |
42-29
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к Правительству Москвы, Москомзему и Академии культуры России о приведении земельного участка в первоначальное положение |
А40-21370/97-22-373
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к Правительству Москвы, Москомзему и Академии культуры России о признании недействительным договора аренды земельного участка |
12-406а
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к Правительству Москвы, Москомзему и Академии культуры России о признании недействительным договора аренды земельного участка |
42-513
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к Правительству Москвы, Москомзему и Академии культуры России о признании недействительным договора аренды земельного участка |
А40-5758/98-37-75
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Комитета по управлению имуществом г. Москвы (Юго-Восточное территориальное агентство) к Заказчику о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды недвижимого имущества |
А-55-8/98-8
Арбитражный суд Самарской области
|
по иску Заказчика к ОАО “Волгоцеммаш” о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора аренды) путем возврата денежных средств
|
А55-33/98-8
Арбитражный суд Самарской области
|
по иску ОАО “Волгоцеммаш” к Заказчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора аренды)
|
А40-38136/97-19-332
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Комитета по управлению имуществом г. Москвы (Юго-Восточное территориальное агентство) к Заказчику о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды недвижимого имущества |
А40-14090/98-57-169
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Комитета по управлению имуществом г. Москвы (Юго-Восточное территориальное агентство) к Заказчику о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды недвижимого имущества |
А40-17294/98-28-207
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Комитета по управлению имуществом г. Москвы (Юго-Восточное территориальное агентство) к Заказчику о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды недвижимого имущества |
22-68
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «Русмед» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки |
67-108
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «Русмед» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки |
21-29
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «Русмед» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки |
21-28
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «Русмед» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки |
57-85
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «Центус Медикал» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки |
93-180
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «Центус Медикал» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки |
57-86
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «Центус Медикал» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки |
93-181
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ЗАО «Центус Медикал» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки |
54-65
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ООО «ДП-Трейд» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки |
53-537
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску ООО «Алмак Лтд» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки |
А40-5754/98-11-95
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Комитета по управлению имуществом г. Москвы (Юго-Восточное территориальное агентство) к Заказчику о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды недвижимого имущества |
А40-31569/97-64-486
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России «Аккор» о взыскании денежных средств по кредитному договору |
А40-18730/98-24-296
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России «Аккор» о взыскании денежных средств по кредитному договору |
А40-18730/98-24-295
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика к Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России «Аккор» о взыскании денежных средств по кредитному договору |
54-483
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Дирекции Заказчика ЖКХ Муниципального района «Лосиноостровский» к Заказчику о взыскании денежных средств (коммунальных услуг)
|
24-70
Арбитражный суд г. Москвы
|
по иску АОЗТ «ЭКСПОРОСС» к Заказчику о взыскании денежных средств по договору аренды площадей
|